关键词

　　民事诉讼/管辖异议/再审期间

　　裁判要点

　　当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在二审或者再审发回重审时提出管辖异议的，人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口不予审查。

　　相关法条

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第127条

　　基本案情

　　原告韩凤彬诉被告内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称九郡药业）、上海云洲商厦有限公司（以下简称云洲商厦）、上海广播电视台（以下简称上海电视台）、大连鸿雁大药房有限公司（以下简称鸿雁大药房）产品质量损害赔偿纠纷一案，辽宁省大连市中级人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口于2008年9月3日作出（2007）大民权初字第4号民事判决。九郡药业、云洲商厦、上海电视台不服，向辽宁省高级人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口提起上诉。该院于2010年5月24日作出（2008）辽民一终字第400号民事判决。该判决发生法律效力后，再审申请人九郡药业、云洲商厦向最高人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口申请再审。

　　最高人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口于同年12月22日作出（2010）民申字第1019号民事裁定，提审本案，并于2011年8月3日作出（2011）民提字第117号民事裁定，撤销一、二审民事判决，发回辽宁省大连市中级人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口重审。在重审中，九郡药业和云洲商厦提出管辖异议。

　　裁判结果

365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口

　　辽宁省大连市中级人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口于2012年2月29日作出（2011）大审民再初字第7号民事裁定，认为该院重审此案系接受最高人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口指令，被告之一鸿雁大药房住所地在辽宁省大连市中山区，遂裁定驳回九郡药业和云洲商厦对管辖权提出的异议。九郡药业、云洲商厦提起上诉，辽宁省高级人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口于2012年5月7日作出（2012）辽立一民再终字第1号民事裁定，认为原告韩凤彬在向大连市中级人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口提起诉讼时，即将住所地在大连市的鸿雁大药房列为被告之一，且在原审过程中提交了在鸿雁大药房购药的相关证据并经庭审质证，鸿雁大药房属适格被告，大连市中级人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口对该案有管辖权，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。九郡药业、云洲商厦后分别向最高人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口申请再审。最高人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口于2013年3月27日作出（2013）民再申字第27号民事裁定，驳回九郡药业和云洲商厦的再审申请。

　　裁判理由

　　365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口生效裁判认为：对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十七条明确规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口有管辖权。由此可知，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审或者再审时才提出管辖权异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口对此不予审查。本案中，九郡药业和云洲商厦是案件被通过审判监督程序裁定发回一审365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口重审，在一审365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口的重审中才就管辖权提出异议的。最初一审时原告韩凤彬的起诉状送达给九郡药业和云洲商厦，九郡药业和云洲商厦在答辩期内并没有对管辖权提出异议，说明其已接受了一审365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口的管辖，管辖权已确定。而且案件经过一审、二审和再审，所经过的程序仍具有程序上的效力，不可逆转。本案是经审判监督程序发回一审365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口重审的案件，虽然按照第一审程序审理，但是发回重审的案件并非一个初审案件，案件管辖权早已确定。就管辖而言，因民事诉讼程序的启动始于当事人的起诉，确定案件的管辖权，应以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。当案件诉至人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口，经人民365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口立案受理，诉状送达给被告，被告在答辩期内未提出管辖异议，表明案件已确定了管辖365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口，此后不因当事人住所地、经常居住地的变更或行政区域的变更而改变案件的管辖365bet娱乐场游戏_365bet足球网开户_365bet正网盘口。在管辖权已确定的前提下，当事人无权再就管辖权提出异议。如果在重审中当事人仍可就管辖权提出异议，无疑会使已稳定的诉讼程序处于不确定的状态，破坏了诉讼程序的安定、有序，拖延诉讼，不仅降低诉讼效率，浪费司法资源，而且不利于纠纷的解决。因此，基于管辖恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，不能支持重审案件当事人再就管辖权提出的异议。据此，九郡药业和云洲商厦就本案管辖权提出异议，没有法律依据，原审裁定驳回其管辖异议并无不当。

　　综上，九郡药业和云洲商厦的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形，故依照该法第二百零四条第一款的规定，裁定驳回九郡药业和云洲商厦的再审申请。

　　（生效裁判审判人员：张志弘、宁晟、贾亚奇）